Когда государством правят геронтофилы, то это абсолютно необходимая мера. Да и о Шеварднадзе я бы так категорично не выражался: он в свое время даже мог стать одним из претендентов на пост генсека ООН. Все успехи СССР во внешней политике на Западе связывали с Горбачевым и с ним
Всё же далеко не все из высшего руководства напоминали Брежнего в его позднии годы или Черненко, стоящего одной ногой в могиле. Тот же Громыко,
или Романов в Ленинграде, их явно убрали как политических конкурентов. Зато появились Лигачев, Яковлев, Ельцин, Шеварднадзе. Такое ощущение складывается, что Горбачев себе помошников подбирал по принципу - чем дурней тем лучше. И успехи СССР во внешней политике были весьма своеобразны,
все выгоды доставались другим, а Советский Союз получал только пустые обещания и дружеские похлопывания по плечу. Ещё была Нобелевская премия для Горби и звание - "Лучший немец года". За одно обещание вывести войска из ГДР и не мешать объединению Германии опытный и твёрдый дипломат мог
выторговать такие гарантии, субсидии и преференции, что СССР с этого процесса мог бы много пользы поиметь. А так самые боеспособные части, оснащенные
самым современным оружием пришлось выводить в чистое поле. И получилось позорище и сплошной убыток. Может после этого Горбачев и стал "Лучшим
немцем года" а Шеварднадзе выдвинули на пост генсека ООН. Как сказано у классика:
" И дали буржуины мальчишу-плохишу бочку варенья и корзину
печения. Ест плохиш и радуется".
Т.е. ты связываешь это именно с полит реформами конца 80-х?
А вот это очень интересный вопрос. В чём источник бедствий? В самих реформах (возможно давно назревших) или в людях их проводивших.
Особенно если учесть, что власть в СССР (до этого в Российской Империи а так же и в современной России и во многих государствах, возникших на
обломках СССР) построена по принципу пирамиды. И появление на вершине пирамиды слабого, безвольного человека грозит огромной опасностью.
Вспомнилось, что в истории России уже был похожий человек. В самый ответственный, переломный момент, когда страна практически балансировала на
лезвии ножа, во главе правительства оказался Керенский. И в том и в другом случае власть просто ускользает из слабых рук и все начинания ведут
только к беспорядку. И результат один и тот же - падение в пропасть и развал страны.
Тут недавно набрёл на статью о нарциссизме, такое ощущение, что это с Горбачева списано:
Нарциссизм - это состояние характеризующееся убеждённостью в собственной уникальности, особом положении, превосходстве над остальными людьми; завышенным мнением о своих талантах и достижениях; поглощённостью фантазиями о своих успехах; ожиданием безусловно хорошего отношения и беспрекословного подчинения от окружающих; поиском восхищения окружающих для подтверждения своей уникальности и значимости; неумением проявлять сочувствие; идеями о собственной свободе от любых правил, о том, что окружающие им завидуют.
А может он и в правду болен? Восхищение окружающих ему обеспечили по полной программе - горбимания, Нобелевская премия, всяческие звания.
На всех переговорах лесть, которая для такого человека как наркотик.
"На хвастуна не нужен нож, ему немного подпоёшь и делай с ним, что хошь".
Власть даже не демонтируется, она каким то непостижимым образом распадается, уходит как вода сквозь пальцы. Ведь развал и бардак в СССР усиливался день ото дня, воцарялся полный хаос. Генсек всё выступал и выступал, съезды всё собирались и собирались, только к реальной жизни в стране это не имело никакого отношения.
Так, что история сыграла злую шутку. Причём дважды - в 1917 и 1991 годах. И если принято говорить, что история повторяется дважды:
первый раз в виде трагедии, а второй раз в виде фарса, то это явно не тот случай.
P.S. Горбачев всё такой же напыщенный и самодовольный. Ни тени раскаяния или сожеления. Щёки наел как у хомяка, можно подумать, что ему за
рекламу пиццы натурой платят.
" );
_last = ipsLightbox.lightboxImage.src;
}
}
/* Check for init and then keep checking for new image */
_to = setTimeout( "gbl_addDownloadButton()", 1000 );
}
//]]>